Gemini 4 Carbonが登場｜Argonの一般提供から2週間、一般の利用者はまだ使えない【2026年10月28日発表】
Gemini 4 Carbonは、Googleが2026年10月28日（米国時間）に発表した次のフロンティアモデルです。ただし、今週から使えるのは、サイバー防御を担う一部の組織だけで、Geminiアプリにも、開発者向けのGemini APIにもまだありません。 10月13日にGoogle AI ProとUltraへ届いたばかりのGemini 4 Argonから2週間で、次のモデルの名前が出た形です。
公式ブログは、開発者・企業・一般ユーザーへは「できるだけ早く」提供すると書いていますが、日程はなく、Argonのときにあった「次は有料APIとGoogle AI Ultraから」という公開先の名指しもありません。この記事は、10月29日朝、発表から約6時間の時点でGoogleの公式ブログ・DeepMindのモデルページの比較表・評価方法の資料を読んで書いています。一般の利用者は誰も使えないモデルなので、みやっち🧑💻も触っていません。
Gemini 4 Carbonとは: Googleが2026年10月28日（米国時間）に発表したAIモデルで、公式は「次のフロンティアモデル」「最も強いモデル」と位置づける。2週間前に一般提供が始まったGemini 4 Argonの上に築かれ、長時間にわたる自律的な作業（long-horizon）とサイバーセキュリティを強みに掲げる。提供は一部のサイバー防御者から始まり、Fairwind Programを通じて段階的に広げたあと、開発者・企業・一般ユーザーへ提供する。API料金は導入価格で100万トークンあたり入力2ドル・出力10ドル（Argonと同額）、導入期間の終了後は入力4ドル・出力20ドル。
いつ・誰が使えるのか（Argonの発表時と同じ「一般の人はまだ使えない」）
先に「自分のGeminiで使えるのか」に答えます。公式ブログは、今週から一部のサイバー防御者にCarbonを提供し、Fairwind Programを通じて信頼できるパートナーへ段階的に広げ、そのあとで開発者・企業・一般ユーザーへ「できるだけ早く」提供すると書いています。日付はありません。
| 提供先 | 状況（2026年10月29日朝時点） |
|---|---|
| 一部のサイバー防御者 | 今週から提供。公式ブログの記載 |
| Fairwind Programの信頼できるパートナー | 次に段階的に拡大。時期は未発表 |
| 開発者・企業・一般ユーザー | 「できるだけ早く」とだけ。どのプラン・どの製品が先かは書かれていない |
| Geminiアプリの無料・Plus・Pro・Ultra | 未発表。アプリのリリースノートに記載なし |
| Gemini API（AI Studio）のモデル一覧・更新履歴 | 未掲載。モデルIDも公表されていない |
Argonの9月30日の発表と同じ「まだ誰も使えない」型ですが、1つ違いがあります。Argonのときは、公式ブログが一般向けの最初の公開先を「有料API顧客とGoogle AI Ultra加入者」と名指ししていました。今回のCarbonの公式ブログには、Google AI UltraもProも、GeminiアプリもGemini APIも出てきません。次に誰が使えるのかが、発表の時点では決まっていない、あるいは書かれていない状態です。
Argonは引き続き使えます。DeepMindのモデルページは、Gemini 4 ArgonをGoogle AI ProとUltraの加入者が今日から使えると書いたままで、Carbonの発表でArgonの扱いが変わるという記述はありません。日本のプラン比較ページでも、Pro（月額2,900円）とUltra（月額14,500円から）の欄にあるのはArgonだけで、Carbonの名前はありません。
料金はArgonと同じ導入価格、終了後は倍
料金は公式ブログの本文と脚注にあり、数字はArgonの発表時と同じです。導入価格が100万トークンあたり入力2ドル・出力10ドル（キャッシュされた入力は95%引き）、導入期間の終了後が入力4ドル・出力20ドル。違うのは期限の扱いで、Argonは一般提供のときに「11月30日まで」と確定しましたが、Carbonの導入期間がいつまでかは、発表の時点では書かれていません。
| 100万トークンあたり | 入力 | 出力 |
|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon（導入価格・期限は未発表） | 2ドル | 10ドル |
| Gemini 4 Carbon（導入期間の終了後） | 4ドル | 20ドル |
| Gemini 4 Argon（導入価格・2026年11月30日まで） | 2ドル | 10ドル |
| Gemini 4 Argon（12月1日から） | 4ドル | 20ドル |
| GPT-6.1 Terra | 1ドル | 5ドル |
| GPT-6.1 Sol・Claude Sonnet 5.5 | 2ドル | 10ドル |
| GPT-6 Astra | 10ドル | 50ドル |
つまり、ArgonとCarbonは同じ値段です。Carbonの方が上のモデルなのに料金が同じ、という並びになります。なおこれはAPI（従量課金）の話で、Geminiアプリの月額プランの料金は別体系です。同じ週に出たOpenAIのGPT-6.1 Terraは入力1ドル・出力5ドルで、各社の価格帯の違いはArgonの初報に書いた構図のままです。
Argonから何が変わったのか: 長い仕事・パソコン操作・セキュリティ
公式ブログがCarbonの位置づけとして書くのは、ずっと難しく、長い時間のかかるエンジニアリングの問題に取り組むために設計され、持続的なエージェント型の作業向けに作られている、という一文です。Argonのときに公式が掲げた「出力100万トークン」のような中身の数字は、今回は書かれていません。
数字で見るなら、DeepMindのモデルページの比較表です。17項目のうち15項目で、表に数値のある中ではCarbonが首位で、負けているのは2項目です。Argonとの差が大きい項目と、負けている項目を抜き出します。
| ベンチマーク（何を測るか） | Gemini 4 Carbon | Gemini 4 Argon | GPT-6 Astra | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|---|
| AA Index v5.0（総合） | 59 | 50 | 57 | 58 |
| GraphWalks 256k〜1M（長い文書の読み取り） | 96.2% | 84.2% | 71.8% | 66.8% |
| Terminal-Bench 4.0（ターミナル操作） | 65.2% | 57.1% | 59.1% | 59.6% |
| Agents’ Last Exam v1.1（パソコン操作） | 77.4% | 69.0% | 73.1% | 71.6% |
| ExploitGym（脆弱性の悪用の検証） | 54.8% | 42.0% | 42.4% | 34.5% |
| Vals Index v2.2（総合・法務や金融を含む） | 70.4% | 69.2% | 65.0% | 70.2% |
| FrontierSWE 2（難度の高いソフトウェア開発） | 61.2% | 55.0% | 65.5% | 62.3% |
| OSWorld-2.1（パソコン操作・オフライン） | 81.5% | 74.7% | 80.9% | 87.2% |
この表はDeepMindの比較表から8行を抜き出したもので、Claude Fable 5.1の列は省いています。Argonからの伸びが大きいのは、長い文書の読み取り（GraphWalks）、ターミナルやパソコンの操作、セキュリティの3つです。一方で、法務・金融などを含む実務課題を測るVals Indexは69.2%から70.4%と、ほとんど動いていません。読者のみなさんの仕事に近いのはこちらの項目で、普段の文書仕事でArgonとCarbonの差を感じる場面は、数字の上では限られそうです。
読むときの注意点が2つあります。第一に、負けている項目があります。難度の高いソフトウェア開発ではGPT-6 Astraが、パソコン操作のOSWorld-2.1ではClaude Opus 5.5が上です。第二に、他社の数値の出どころです。Googleの評価方法の資料は、Gemini以外の数値は特に断りがない限り各社の公表値から引いたものだと明記しています。SWE-sweepやAgents’ Last Examのように公開リーダーボードの値を使った項目もあり、Googleが全モデルを同じ条件で測り直した表ではありません。一番を決める表ではなく、得意な仕事の種類の違いを見る表です。
数字のほかに、公式ブログが挙げる挙動の変化が1つあります。公式ブログによると、社内の評価で根拠のない主張をArgonの半分ほどに減らし、さらに（測定条件の記載はありませんが）頼んだ以上のことをやってしまう「やり過ぎ」を26%、頼んだことをやり切らない「やらなさ過ぎ」を29%減らしたとしています。指示が曖昧なときは、動く前に出典を取りに行き、食い違いを示すとも書いています。社内評価の数字なので割り引いて読む必要はありますが、「頼んだことを頼んだ範囲でやる」方向の改善は、業務で使う側には性能の順位より効く変化です。
なぜまた「守る側」から先なのか
公式ブログは、CarbonがArgonと同じ多層の安全対策（モデルの訓練、リアルタイムの悪用防御、プロンプトインジェクションへの耐性、思考の過程の監視）を共有していると書き、米国政府の自主的な事前テストのプロセスにも参加していると説明しています。そのうえで、意見を集めてガードレールを調整し続けてから開発者・企業・一般ユーザーへ提供する、と公式ブログは書いています。
今回の発表でGoogleがいちばん強調しているのはサイバーセキュリティの数字です。脆弱性を見つけるSEC-bench Proで88.2%、脆弱性の悪用を検証するExploitGymで54.8%、修正パッチを当てるCWE-benchで71.0%で、公式は3つとも首位だとし、ExploitGymは新記録だとしています。読み込ませた文書に仕込まれた指示でAIを乗っ取る間接プロンプトインジェクションの攻撃成功率は、Gray Swanのベンチマークで0.0%（Argonは0.7%）だと公式ブログは書いています。
攻撃にも使える力が上がったモデルほど守る側に先に渡す、というGemini 3.8 Flashのときに新設されたFairwind Programの考え方が、Argon、Carbonと3回続いた形だとみやっち🧑💻は読んでいます。Argonの初報で「強いモデルほど、誰にどの順番で配るかがニュースになる」と書きましたが、3回続いた今回で、それは例外ではなくGoogleの通常の手順になりました。
読者が今やること: Argonを使い始めたばかりの人ほど、何もしない
3.7 Flash以来の判断軸、①料金 ②自分のプランで使えるか、でCarbonを読むと、Argonの発表時と同じ答えになります。
- 料金: 導入価格は入力2ドル・出力10ドルで、Argonと同額。終了後は倍
- 自分のプランで使えるか: 無料・Plus・Pro・Ultraのどれでも、まだ使えない。次の公開先も日程も未発表
Argonのときと同じで、今日やることはありません。違うのは、Ultraが先とすら書かれていないことで、Carbonを理由にUltraへ上げる根拠は前回より薄くなっています。
Argonのときは、発表から13日で一般提供が始まり、予告になかったProも初日から対象でした。だから今回も2週間で来る、と書きたくなりますが、公式が次の公開先も時期も書いていない以上、それは前例であって約束ではありません。10月13日にArgonが来たばかりのPro・Ultraの人は、Carbonを待つより、Argonで自分の定型業務を1つ流して前のモデルと比べる方が先です。Carbonが使えるようになった日に、その結果が比べる土台になります。
みやっち🧑💻の仕事道具はClaude Code・Codexのままで、Argonが使えるようになった10月13日以降も変えていません。Carbonで気になるのは順位より「頼んだ範囲でやる」方向の改善ですが、触れない以上は判断材料になりません。一般向けに出た日に、提供先・日程・料金の変更点を日付つきでこの記事に追記します。
よくある質問
Geminiアプリで使えますか
使えません（2026年10月29日朝時点）。Geminiアプリのリリースノートの最新は10月13日のArgonで、Carbonの項はありません。公式ブログも一般向けは「できるだけ早く」とだけで、プランも日程も示していないため、無料・Plus・Pro・Ultraのどれでも同じです。
Google AI Ultraに入れば使えますか
まだ使えません。Argonのときは公式ブログがUltraを最初の公開先として挙げていましたが、Carbonの公式ブログにはUltraの名前自体がありません。Ultra（日本では月額14,500円から）に入っても、10月29日朝の時点で使えるのはArgonまでです。
Argonはどうなりますか
引き続き使えます。DeepMindのモデルページは、Gemini 4 ArgonをGoogle AI ProとUltraの加入者が使えると書いたままで、Carbonの発表でArgonが終わるという記述はありません。Gemini APIでもモデルID gemini-4-argon が正式提供中で、導入価格は11月30日までです（Argonの一般提供の記事）。
Claude Opus 5.5やGPT-6 Astraより上ですか
項目によります。DeepMindの比較表17項目のうち、FrontierSWE 2はGPT-6 Astraが、OSWorld-2.1はClaude Opus 5.5が上で、残りは数値のある中でCarbonが首位です。ただし他社の数値は各社の公表値や公開リーダーボードから引いたもので、Googleが同じ条件で測り直した表ではありません。順位表ではなく、得意分野の違いを見る表です。
Argonのときは、「発表」と「自分が使える」の間が2週間で終わりました。今回はその終わりの日付がありません。待つ長さが分からないなら、発表を追う代わりに、10月13日に来たArgonへ自分の定型業務を1つ預けてください。Carbonが来た日に、その結果が比べる土台になります。AI Crewの講座では、経営者・個人事業主・士業・会社員が、自分の業務をClaude Code・Codexで動く形に作り替えるところまでを扱っています。まず無料セミナーでお会いしましょう。
